A Escala CBCL/6-18 no Brasil: Estudos Exploratórios sobre Evidências de Validade e Precisão
PDF
HTML

Palavras-chave

psicopatologia da criança
psicometria
avaliação psicológica

Como Citar

ROAMA-ALVES, Rauni Jandé; AMORIM, Rosimeire de Moraes; DIAS, Tatiane Lebre; RIBEIRO, Rosangela Kátia Sanches Mazzorana; ALVES, Raiane Mariah Roama; CAMPOS, Carolina Rosa. A Escala CBCL/6-18 no Brasil: Estudos Exploratórios sobre Evidências de Validade e Precisão . Revista Psicologia e Saúde, Campo Grande, v. 17, p. e17493000, 2025. DOI: 10.20435/pssa.v1i1.3000. Disponível em: https://pssaucdb.emnuvens.com.br/pssa/article/view/3000. Acesso em: 4 mar. 2026.

Resumo

Introdução: O Inventário de Comportamentos da Infância e Adolescência 6-18 (CBCL/6-18) visa avaliar problemas de comportamento e competência social de crianças e adolescentes de 6 a 18 anos, pelo relato dos pais. Devido à escassez de estudos psicométricos no Brasil, o objetivo deste estudo foi de realizá-los. Foram adotadas análises consideradas representativas da busca de evidências de validade baseadas no conteúdo (EVC), nas relações com variáveis externas (EVE) e na estrutura interna e precisão (EVI). Método: participaram das EVC três juízas especialistas, e os dados foram analisados por meio do Kappa de Fleiss. Para EVE, a amostra foi composta de 94 pais de crianças e adolescentes, sendo uma parcela sem queixas comportamentais e outra com deficiência intelectual (GDI). Diferenças entre as respostas dos dois grupos foram testadas por meio do teste t. Para as EVI houve uma amostra de 202 pais provenientes de diferentes tipos de escola, à qual se administrou a Análise Fatorial Confirmatória. Resultados: foram encontrados resultados satisfatórios às EVE, com diferenças entre os grupos, mas não tão satisfatórios às EVC e EVI. Discussão: nas EVE, os grupos se diferenciaram em razão da própria descrição diagnóstica do GDI. As EVC identificaram itens que apresentaram escrita genérica e com baixa qualidade na escrita. Nas EVI houve principalmente índices de ajuste não aceitáveis ao modelo, com indicativos de análises fatoriais exploratórias no país. Conclusão: tais resultados apoiam certas evidências de validade do instrumental, mas também reforçam a continuidade de suas investigações.

https://doi.org/10.20435/pssa.v1i1.3000
PDF
HTML

Referências

Achenbach, T. M. (1991). Manual for the Child Behavior Checklist/4-18 and 1991 profile. University of Vermont.

Achenbach, T. M. (2001). Manual for the Child Behavior Checklist and 1991 profile. University of Vermont.

Achenbach, T. M., & Edelbrock, C. S. (1983). Manual for the Child Behavior Checklist and Revised Child Behavior Profile. University of Vermont.

Achenbach, T. M., & Rescorla, L. A. (2001). Manual for the ASEBA School-Age Forms & Profiles. University of Vermont.

American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. AERA.

American Psychiatric Association [APA]. (2014). Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais: DSM-5. (5ª ed.). Artmed.

Bandeira, D. R., Borsa, J. B., Arteche, A. X., & Segabinazi, J. D. (2010). Avaliação de problemas de comportamento infantil através do Child Behavior Checklist (CBCL). In C. S. Hutz (Org.), Avanços em Avaliação Psicológica e Neuropsicológica de crianças e adolescentes (pp. 101–122). Casa do Psicólogo.

Bollen, K. A. (1989). Structural Equations with Latent Variables. John Wiley and Sons, Inc., New York. https://doi.org/10.1002/9781118619179

Bordin, I. A. S, Mari, J. J., & Caeiro, M. F. (1995). Validação da versão brasileira do Child Behavior Checklist (CBCL) (Inventário de Comportamentos da Infância e Adolescência): Dados preliminares. Revista da Associação Brasileira de Psiquiatria–Asociación Psiquiatrica de la America Latina, 17(2), 55–66. https://www.researchgate.net/publication/285968522_Validation_of_the_Brazilian_version_of_the_Child_Behavior_Checklist_CBCL

Bordin, I. A. S., Rocha, M. M., Paula, C. S., Teixeira, M. C. T. V., Achenbach, T. M., Rescorla, L. A., & Silvares, E. F. M. (2013). Child Behavior Checklist (CBCL), Youth Self-Report (YSR) e Tache’s Report Form (TRF): Uma visão geral sobre o desenvolvimento das versões originais e brasileiras. Cadernos de Saúde Pública, 29(1), 13–28. https://doi.org/10.1590/S0102-311X201300010004

Bordin, I. A. S., Silvares, E. F. de M., Rocha, M. M., Teixeira, M. C. T. V., & Paula, C. S. (2010). Inventário de Comportamentos da Infância e adolescência (CBCL 6/18). ASEBA.

Borsa, J. C., & Bandeira, D. R. (2011). Uso de instrumentos psicológicos de avaliação do comportamento agressivo infantil: Análise da produção científica brasileira. Avaliação Psicológica, 10(2), 193¬–203. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712011000200010&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt

Borsa J. C., & Nunes M. L. T. (2008). Concordância parental sobre problemas de comportamento infantil através do CBCL. Paidéia, 18, 317–330. https://doi.org/10.1590/S0103-863X2008000200009

Byrne, B. M. (2016). Structural equation modeling with Amos: Basic concepts, applications, and programming (3ª ed.). Routledge.

Coffman, D. L., & MacCallum, R. C. (2005). Using parceling to increase statistical power in structural equation modeling. In T. A. Little, J. A. Schnabel, & J. A. Baumert (Eds.), Modeling longitudinal and multiple group data: Practical issues, applications, and recommendations (pp. 235–255). Lawrence Erlbaum Associates.

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2ª ed.). Lawrence Erlbaum Associates.

Cronk, B. C. (2017). How to use SPSS: A step-by-step guide to analysis and interpretation (8ª ed.). Routledge.

Damásio, B. F. (2012). Uso da análise fatorial exploratória em psicologia. Avaliação Psicológica, 11(2), 213–228. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712012000200007&lng=pt&tlng=pt

De Vellis, R. F. (2003). Scale Development: Theory and Applications (2ª ed., Vol. 26). Sage Publications.

Duarte, C. S., & Bordin, I. A. (2000). Instrumentos de avaliação. Brazilian Journal of Psychiatry, 22, 55–58. https://doi.org/10.1590/S1516-44462000000600015

Frizzo, G. B., Pedrini, J. R. de Souza, D. S., Bandeira, D. R., & Borsa, J. C. (2015). Reliability of child behavior checklist and teacher’s report form in a sample of brazilian children. Universitas Psychologica, 14(1), 149–156. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-1.rcbc

Gauy, F. V., & Guimarães, S. S. (2006). Triagem em saúde mental infantil. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 22, 5–16. https://doi.org/10.1590/S0102-37722006000100002

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. E. (2009). Análise Multivariada de Dados (6ª ed., 147 p). Bookman.

Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1998). Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424–453. https://doi.org/10.1037/1082-989X.3.4.424

IBM Corp. Released (2012). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 21.0. IBM Corp.

Kolenikov, S., & Bollen, K. A. (2012). Testing negative error variances: Is a Heywood case a symptom of misspecification? Sociological Methods & Research, 41(1), 124–167. https://doi.org/10.1177/0049124112442138

Martin, C., & Savage-McGlynn, E. (2013). A “good practice” guide for the reporting of design and analysis for psychometric evaluation. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 31(5), 449–455. https://doi.org/10.1080/02646838.2013.835036

Massola, M. C., & Silvares, E. B. (2005). Análise das escalas sindrômicas do CBCL/6-18: Uma revisão crítica. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 21(4), 297–309. https://doi.org/10.1590/S0102-37722005000400005

Microsoft Corporation. (2018). Microsoft Excel. https://office.microsoft.com/excel

Pasquali, L. (1998). Psicometria: Teoria e aplicações. Vozes.

Pasquali, L. (2010). Psicometria: Teoria e aplicações (2ª ed.). Vozes.

R Development Core Team. (2017). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org

Roama-Alves, R. J., & Amorim, R. D. M. (2023). O Inventário CBCL/6-18 no Brasil: Revisão de Evidências de Validade e Precisão. Avaliação Psicológica, 22(1), 33–41. https://doi.org/10.15689/ap.2023.2201.21503.04

Rocha M. M., Rescorla, L. A., Emerich, D. R. Silvares, E. F., Borsa, J. C., Araújo, L. G., Bertolla, M. H., Oliveira, M. S., Perez, N. C., Freitas, P. M., & Assis, S. G. (2013). Behavioural/emotional problems in Brazilian children: Findings from parents' reports on the Child Behavior Checklist. Epidemiology and Psychiatric Sciences. 22(4), 329–338. https://doi.org/10.1017/S2045796012000637

Rodrigues, E. C., & Alchieri, J. C. (2009) Avaliação das características de afetividade em crianças e jovens com síndrome de Down. Psico-USF, 14(1), 107–116. https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1413-82712009000100011

Rodríguez, E. R. (2004). Programa de educación emocional para niños y jóvenes com síndrome de Down. Revista Síndrome de Down, 21, 84-93. http://revistadown.downcantabria.com/wp-content/uploads/2004/09/revista82_84-93.pdf

Sato, M. (1987). Métodos de análise fatorial em psicologia. EdUSP.

Silvares, E. F. M., Meyer, S. B., Santos, E. O., & Gerencer, T. T. (2006). Um estudo em cinco clínicas-escola brasileiras com a lista de verificação comportamental para criança (CBCL). In E. F. M., Silvares (Org.), Atendimento Psicológico em Clínicas-Escola (pp. 59–72). Alínea.

Taber, K. S. (2018). The use of cronbach’s alpha when developing and reporting research instruments in science education. Research in Science Education, 48(6), 1273–1296. https://link.springer.com/article/10.1007/s11165-016-9602-2

Urbina, S. (2014). Essentials of psychological testing. John Wiley & Sons.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.